Які загрози нашій країні несе покладання державних інституцій на добру волю американського тек-гіганта, пов'язаного з Д. Д. Венсом?
Автор: Ілляс Ахмедов
З перемоги Володимира Зеленського на президентських виборах 2019 року та отримання монобільшості "Слуги Народу" у Верховній Раді, Президент та його партія зробили багато, щоб продемонструвати себе як модернізаторів та прихильників діджиталізації державних послугах. Першим кроком було створення Міністерства цифрової трансформації на чолі з Михайлом Федоровим, який раніше заснував компанію, що спеціалізувалася на таргетованій рекламі та управлінні соціальними мережами. Нове міністерство успішно запустило додаток «Дія», а потім розширило його до майже «універсального» додатка для цифрової ідентифікації, цифрового доступу до державних послуг, допомоги у створенні стартапів та бізнесу, а також курсів з цифрової грамотності. Іншим прикладом є статус е-резидента для іноземців, які не мають посвідки на проживання в Україні, але бажають відкрити та керувати стартапом в Україні.
Все це забезпечило Федорову стрімкий злет у політиці аж до посади віцепрем'єр-міністра та похвалу від європейських країн як приклад успішної цифровізації. На перший погляд, це дійсно виглядає як успіх. Але чи так це насправді?
З точки зору пірата — і, в ідеалі, будь-якого іншого прогресиста — побудова цифрової інфраструктури держави завжди повинна враховувати три основоположні принципи: цифровий суверенітет, прозорість та надійну безпеку. Без жодного з них, незалежно від того, наскільки простим і доступним є користувацький досвід, будь-яка система або інфраструктура буде або вразливою до атак, або не матиме довіри громадськості. У багатьох випадках навіть і те, і інше. І якщо подивитися на Дія з цієї точки зору, то провал у цифровому суверенітеті, тобто надзвичайна залежність від американської хмарної інфраструктури, призвів до катастрофічних збоїв.
Дія використовує хмарну інфраструктуру Amazon і Azure для надання послуг і, що найважливіше, для зберігання приватних даних про українських громадян або практично всіх, хто користується Дія, включаючи іноземних резидентів. Навіть після початку війни і незважаючи на застереження українських локальних провайдерів про те, що це порушує цифровий суверенітет держави, Міністерство цифрової трансформації лише збільшило використання послуг AWS (Amazon Web Services). Навіть якщо для аргументації припустити, що AWS і Azure є надзвичайно безпечними і ризик відключення є дуже низьким (що не відповідає дійсності), ці сервери, перш за все, перебувають під юрисдикцією США — і відповідно до прийнятого в 2018 році закону США про хмарні технології (U.S CLOUD Act), вони зобов'язані надавати інформацію уряду США, якщо надходить відповідний запит, незалежно від місцезнаходження сервера. По суті, український уряд довіряє дані українських громадян іноземній країні, хоча ніколи не буде 100% гарантії, що вони не будуть використані як засіб тиску для залякування.
Але використання іноземних хмарних провайдерів блідне в порівнянні з заспокоєнням Palantir. Це компанія з аналізу даних, заснована мільярдером і інвестором у сфері технологій Пітером Тілем, який колись сказав, що демократія і свобода несумісні і що настає час Антихриста. Уряди по всьому світу використовують їхні послуги, особливо в правоохоронній та оборонній галузях.
- США є головним клієнтом Palantir з часів воєн в Афганістані та Іраку, і їхня роль була найбільш впливовою під час другого терміну Трампа. Програмне забезпечення Palantir широко використовується Міністерством оборони і постійно отримує контракти на мільярди доларів, а ICE використовує його для створення платформ масового спостереження. Пітер Тіль також, як повідомляється, фінансував сходження Джей Ді Венса на посаду віцепрезидента;
- Ізраїльські сили оборони неодноразово використовували штучний інтелект та аналітику даних Palantir для наведення ударів по сектору Газа — крім того, вони підписали угоду про стратегічне партнерство;
- Німеччина: незважаючи на те, що коаліційний уряд «світлофор» дотримується більш прогресивного підходу до технологічної політики, за уряду Фрідріха Мерца правоохоронні органи також уклали контракт з Palantir на створення цифрової системи, яка буде «боротися зі злочинністю»;
- Велика Британія: Palantir виявляє великий інтерес до інтеграції своїх послуг у систему даних Національної служби охорони здоров'я про здоров'я громадян Великої Британії, хоча це зустріло опір з боку громадянського суспільства. Проте британський філіал Palantir (який, за іронією долі, очолює онук британського фашиста Освальда Мослі) не здається, і уряд Стармера також виявляє до цього інтерес.
Україна не стала винятком, хоча повноцінна співпраця з Palantir розпочалася лише після повномасштабного вторгнення. Через кілька місяців після вторгнення Володимир Зеленський особисто кілька разів зустрічався з генеральним директором Palantir Олександром Карпом і наполягав на інтеграції програмного забезпечення Palantir у Збройні сили України (ЗСУ). Однак це вийшло за межі ЗСУ: уряд Зеленського також має намір використовувати програмне забезпечення Palantir для державних служб. Це було закріплено підписанням кількох партнерських угод, зокрема в галузі освіти та фінансів.
Хоча Palantir на даний момент можна розглядати як союзника в цій ситуації — а його генеральний директор Олександр Карп висловив підтримку опору України російському фашизму, навіть отримавши санкції від російського уряду — сліпа віра українського уряду в те, що Palantir допомагає Україні альтруїстично, дозволяючи їм брати участь у внутрішніх державних послугах, є глибоко тривожною. Контракти Palantir зі Сполученими Штатами та їхня участь у збройних конфліктах з часів війни в Іраку показали, що вони прагнуть отримати прибуток від зібраних даних (включно з особистими даними громадян) для вдосконалення свого програмного забезпечення, а їхня історія участі в інших конфліктах — таких як допомога Ізраїлю у вчиненні звірств у Газі — продемонструвала відсутність моральних принципів.
Можливо, рішення українського уряду зібрати всі треті сторони, які готові і здатні допомогти відбити російське вторгнення, є принаймні зрозумілим. На даний момент ми не маємо розкоші вибирати, з ким союзнитися, особливо коли ми все ще залежимо від озброєння США, а Європа десятиліттями скорочувала свої витрати на оборону, і відновлення їх займе роки. Хоча ситуація, в якій опинилася Україна, далека від ідеальної, це боротьба за виживання нації і країни.
Це не означає, що зростаюча присутність і вплив великих технологічних компаній в Україні не є причиною для занепокоєння щодо майбутнього країни, особливо в технологічному секторі. Як продемонструвала поведінка адміністрації Трампа і його безрозсудна зовнішня політика, Україна не може покладатися на американські компанії в пошуку довгострокового рішення. Навіть ЄС (до якого Україна сподівається приєднаєтися) починає це розуміти. Тому для України надзвичайно важливо побудувати власний цифровий суверенітет, особливо з урахуванням досвіду в галузі технологічного розвитку та кібервійни. Україна сповнена талановитих фахівців у сфері технологій — як у країні, так і за кордоном — і уряд повинен надати їм стимули для створення процвітаючої вітчизняної технологічної галузі, яка також поважатиме права працівників і надаватиме їм право голосу.
Припущення, яке просувають лідери технологічної галузі або аналітичні центри, що можна вибрати лише одне, слід відкинути. Ми можемо мати і те, і інше — насправді, така пропозиція вже є в ЄС.
І Україна може бути в авангарді цього процесу.